노인 빈곤, ‘복지 부족’이 아니라 ‘구조 실패
페이지 정보
작성자 coajfieo 작성일26-01-13 10:58 조회20회 댓글0건관련링크
본문
구글환불
노인 빈곤, ‘복지 부족’이 아니라 ‘구조 실패’기초연금·국민연금 합산해도 열에 여덟, 한 달 80만 원 밑돌아연금을 두 개 받는데도 최저생계비조차 넘기지 못하는 노인이 286만 명에 달하는 것으로 나타났습니다.기초연금과 국민연금을 동시에 받는 노인은 약 342만 명인데, 이 가운데 10명 중 8명 이상이 월 76만 5,000원 아래에 묶여 있었습니다.연금이 개인의 생활을 떠받치는 안전망이 아니라, 빈곤을 구분하는 기준으로 작동하고 있다는 뜻입니다.평균은 이미 노인 빈곤을 줄이지 못하는 방향으로 고정돼 있습니다.■ 연금이 ‘생활비’가 아니라 ‘생존비 일부’로 작동13일 국민연금공단 연구원에 따르면 기초연금은 월 최대 34만 원대 수준입니다. 생활을 대체하기에는 애초에 설계상 한계가 있는 금액입니다.여기에 국민연금을 더해도 가입 기간이 짧았거나 경력 단절이 길었던 고령층에게는 급여가 크게 늘지 않습니다.연금이 들어오자마자 의료비, 주거비, 공과금으로 빠져나가면서 실제 생활비로 남는 돈은 거의 없습니다.매달 연금이 나오는데도 ‘보름이면 바닥난다’는 말이 반복되는 이유입니다.■ 최저생계비 76만 원… ‘버티는 기준’월 76만 5,000원은 삶의 질을 보장하는 기준이 아닙니다. 식비와 공과금을 제하면 의료·돌봄·사회적 활동은 사실상 불가능한 수준입니다.연구에서도 노년기에 기본적인 생활 수준을 유지하려면 월 140만 원 정도가 필요하다고 봤습니다.그런데 기초연금과 국민연금을 합쳐 이 기준을 충족하는 사람은 5만 명 수준에 불과합니다.제도 스스로 “연금만으로는 살기 어렵다”는 결론을 내놓은 셈입니다.■ 노인 빈곤은 ‘높은 게 문제’가 아니라 ‘낮아지지 않는 게 문제’한국의 노인 빈곤율은 OECD 최고 수준입니다. 문제는 이 수치가 수십 년간 구조적으로 고착돼 있다는 점입니다.연금이 빈곤을 완화하는 기능을 하지 못하고 있기 때문입니다.기초연금은 금액이 작고, 국민연금은 과거 노동 이력이 불안정했던 계층에 불리하게 작동합니다. 두 제도를 더해도 빈곤을 벗어나는 통로가 되지 않습니다.그래서 지금의 연금 체계는 보호 장치가 아니라 분류 장치에 가깝습니다.‘지원 대상’과 ‘비지원 대상’을 가르지만,노인 빈곤, ‘복지 부족’이 아니라 ‘구조 실패’기초연금·국민연금 합산해도 열에 여덟, 한 달 80만 원 밑돌아연금을 두 개 받는데도 최저생계비조차 넘기지 못하는 노인이 286만 명에 달하는 것으로 나타났습니다.기초연금과 국민연금을 동시에 받는 노인은 약 342만 명인데, 이 가운데 10명 중 8명 이상이 월 76만 5,000원 아래에 묶여 있었습니다.연금이 개인의 생활을 떠받치는 안전망이 아니라, 빈곤을 구분하는 기준으로 작동하고 있다는 뜻입니다.평균은 이미 노인 빈곤을 줄이지 못하는 방향으로 고정돼 있습니다.■ 연금이 ‘생활비’가 아니라 ‘생존비 일부’로 작동13일 국민연금공단 연구원에 따르면 기초연금은 월 최대 34만 원대 수준입니다. 생활을 대체하기에는 애초에 설계상 한계가 있는 금액입니다.여기에 국민연금을 더해도 가입 기간이 짧았거나 경력 단절이 길었던 고령층에게는 급여가 크게 늘지 않습니다.연금이 들어오자마자 의료비, 주거비, 공과금으로 빠져나가면서 실제 생활비로 남는 돈은 거의 없습니다.매달 연금이 나오는데도 ‘보름이면 바닥난다’는 말이 반복되는 이유입니다.■ 최저생계비 76만 원… ‘버티는 기준’월 76만 5,000원은 삶의 질을 보장하는 기준이 아닙니다. 식비와 공과금을 제하면 의료·돌봄·사회적 활동은 사실상 불가능한 수준입니다.연구에서도 노년기에 기본적인 생활 수준을 유지하려면 월 140만 원 정도가 필요하다고 봤습니다.그런데 기초연금과 국민연금을 합쳐 이 기준을 충족하는 사람은 5만 명 수준에 불과합니다.제도 스스로 “연금만으로는 살기 어렵다”는 결론을 내놓은 셈입니다.■ 노인 빈곤은 ‘높은 게 문제’가 아니라 ‘낮아지지 않는 게 문제’한국의 노인 빈곤율은 OECD 최고 수준입니다. 문제는 이 수치가 수십 년간 구조적으로 고착돼 있다는 점입니다.연금이 빈곤을 완화하는 기능을 하지 못하고 있기 때문입니다.기초연금은 금액이 작고, 국민연금은 과거 노동 이력이 불안정했던 계층에 불리하게 작동합니다. 두 제도를 더해도 빈곤을 벗어나는 통로가 되지 않습니다.그래서 지금의 연금 체계는 보호 장치가 아니라 분류 장치에 가깝습니다.‘지원 대상’과 ‘비지원 대상’을 가르지만, 가난 자체를 줄이지는 못한다는 지적이 나옵니다.■ 해법은 ‘더 주자’가 아닌, ‘최저 보장’노인 일자리 확대만으로는 이 구조를 바꾸기 어렵다는 분석이 나옵니다.단기·저임금 중심의 고령 일자리는 의료비와 주거비 상승을
구글환불
노인 빈곤, ‘복지 부족’이 아니라 ‘구조 실패’기초연금·국민연금 합산해도 열에 여덟, 한 달 80만 원 밑돌아연금을 두 개 받는데도 최저생계비조차 넘기지 못하는 노인이 286만 명에 달하는 것으로 나타났습니다.기초연금과 국민연금을 동시에 받는 노인은 약 342만 명인데, 이 가운데 10명 중 8명 이상이 월 76만 5,000원 아래에 묶여 있었습니다.연금이 개인의 생활을 떠받치는 안전망이 아니라, 빈곤을 구분하는 기준으로 작동하고 있다는 뜻입니다.평균은 이미 노인 빈곤을 줄이지 못하는 방향으로 고정돼 있습니다.■ 연금이 ‘생활비’가 아니라 ‘생존비 일부’로 작동13일 국민연금공단 연구원에 따르면 기초연금은 월 최대 34만 원대 수준입니다. 생활을 대체하기에는 애초에 설계상 한계가 있는 금액입니다.여기에 국민연금을 더해도 가입 기간이 짧았거나 경력 단절이 길었던 고령층에게는 급여가 크게 늘지 않습니다.연금이 들어오자마자 의료비, 주거비, 공과금으로 빠져나가면서 실제 생활비로 남는 돈은 거의 없습니다.매달 연금이 나오는데도 ‘보름이면 바닥난다’는 말이 반복되는 이유입니다.■ 최저생계비 76만 원… ‘버티는 기준’월 76만 5,000원은 삶의 질을 보장하는 기준이 아닙니다. 식비와 공과금을 제하면 의료·돌봄·사회적 활동은 사실상 불가능한 수준입니다.연구에서도 노년기에 기본적인 생활 수준을 유지하려면 월 140만 원 정도가 필요하다고 봤습니다.그런데 기초연금과 국민연금을 합쳐 이 기준을 충족하는 사람은 5만 명 수준에 불과합니다.제도 스스로 “연금만으로는 살기 어렵다”는 결론을 내놓은 셈입니다.■ 노인 빈곤은 ‘높은 게 문제’가 아니라 ‘낮아지지 않는 게 문제’한국의 노인 빈곤율은 OECD 최고 수준입니다. 문제는 이 수치가 수십 년간 구조적으로 고착돼 있다는 점입니다.연금이 빈곤을 완화하는 기능을 하지 못하고 있기 때문입니다.기초연금은 금액이 작고, 국민연금은 과거 노동 이력이 불안정했던 계층에 불리하게 작동합니다. 두 제도를 더해도 빈곤을 벗어나는 통로가 되지 않습니다.그래서 지금의 연금 체계는 보호 장치가 아니라 분류 장치에 가깝습니다.‘지원 대상’과 ‘비지원 대상’을 가르지만,노인 빈곤, ‘복지 부족’이 아니라 ‘구조 실패’기초연금·국민연금 합산해도 열에 여덟, 한 달 80만 원 밑돌아연금을 두 개 받는데도 최저생계비조차 넘기지 못하는 노인이 286만 명에 달하는 것으로 나타났습니다.기초연금과 국민연금을 동시에 받는 노인은 약 342만 명인데, 이 가운데 10명 중 8명 이상이 월 76만 5,000원 아래에 묶여 있었습니다.연금이 개인의 생활을 떠받치는 안전망이 아니라, 빈곤을 구분하는 기준으로 작동하고 있다는 뜻입니다.평균은 이미 노인 빈곤을 줄이지 못하는 방향으로 고정돼 있습니다.■ 연금이 ‘생활비’가 아니라 ‘생존비 일부’로 작동13일 국민연금공단 연구원에 따르면 기초연금은 월 최대 34만 원대 수준입니다. 생활을 대체하기에는 애초에 설계상 한계가 있는 금액입니다.여기에 국민연금을 더해도 가입 기간이 짧았거나 경력 단절이 길었던 고령층에게는 급여가 크게 늘지 않습니다.연금이 들어오자마자 의료비, 주거비, 공과금으로 빠져나가면서 실제 생활비로 남는 돈은 거의 없습니다.매달 연금이 나오는데도 ‘보름이면 바닥난다’는 말이 반복되는 이유입니다.■ 최저생계비 76만 원… ‘버티는 기준’월 76만 5,000원은 삶의 질을 보장하는 기준이 아닙니다. 식비와 공과금을 제하면 의료·돌봄·사회적 활동은 사실상 불가능한 수준입니다.연구에서도 노년기에 기본적인 생활 수준을 유지하려면 월 140만 원 정도가 필요하다고 봤습니다.그런데 기초연금과 국민연금을 합쳐 이 기준을 충족하는 사람은 5만 명 수준에 불과합니다.제도 스스로 “연금만으로는 살기 어렵다”는 결론을 내놓은 셈입니다.■ 노인 빈곤은 ‘높은 게 문제’가 아니라 ‘낮아지지 않는 게 문제’한국의 노인 빈곤율은 OECD 최고 수준입니다. 문제는 이 수치가 수십 년간 구조적으로 고착돼 있다는 점입니다.연금이 빈곤을 완화하는 기능을 하지 못하고 있기 때문입니다.기초연금은 금액이 작고, 국민연금은 과거 노동 이력이 불안정했던 계층에 불리하게 작동합니다. 두 제도를 더해도 빈곤을 벗어나는 통로가 되지 않습니다.그래서 지금의 연금 체계는 보호 장치가 아니라 분류 장치에 가깝습니다.‘지원 대상’과 ‘비지원 대상’을 가르지만, 가난 자체를 줄이지는 못한다는 지적이 나옵니다.■ 해법은 ‘더 주자’가 아닌, ‘최저 보장’노인 일자리 확대만으로는 이 구조를 바꾸기 어렵다는 분석이 나옵니다.단기·저임금 중심의 고령 일자리는 의료비와 주거비 상승을
구글환불
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.